Sedan polischefen skiljde sig för några år sedan bodde dottern kvar hos honom. Han har själv vänt sig till socialtjänsten för att få hjälp eftersom dottern har varit ”ett svårhanterligt barn”. Misshandeln skedde i samband med att polischefen hamnade i gräl med dottern när hon hade kamrater hemma för att grilla. Mannen anklagade då flickan och hennes kamrater för att ha tagit en box vin som tillhörde honom.
Bråk uppstod och enligt åtalet har han då bland annat knuffat dottern så att hon slagit huvudet i en altandörr, slagit henne mot huvudet och sparkat henne. Enligt tingsrätten har misshandeln ”allvarligt kränkt” hennes integritet eftersom den skett inför både hennes kamrater och grannar.
Enligt polischefen själv var det dottern som ”som vanligt reagerade med stor ilska och kastade sig över honom” när hon blev tillrättavisad. Han medger att han tog ett ”hårt tag om hennes armar och drog in henne i lägenheten”. Eftersom hon spjärnade emot så kan hon enligt polischefen mycket väl ha fått de skador som framgår av ett läkarintyg.
Enligt tingsrättens dom styrks åklagarens version dock av både det medicinska intyget och sju vittnen – dotterns kamrater och grannar som såg händelsen. Polischefen dömdes därför för misshandel till villkorlig dom. Tingsrätten hade då vägt in att polischefen sannolikt kommer att bli av med sitt arbete till följd av domen. Han dömdes också att betala skadestånd på 11 000 kronor.
En nämndeman var skiljaktig och ansåg att mannen skulle dömas för ringa misshandel.
Domen överklagades till Svea hovrätt som nu konstaterar samma sak som tingsrätten – att dottern har varit ett svårhanterligt barn och att mannen vid upprepade tillfällen har vänt sig till de sociala myndigheterna för att få stöd i sin föräldraroll.
Enligt hovrätten finns det dock ingenting som tyder på att dottern skulle ha haft anledning att lämna osanna uppgifter om misshandeln. Precis som tingsrätten kommer hovrätten fram till att dotterns berättelse får stöd av vittnesuppgifter från hennes kompisar och grannar.
Även hovrätten anser därför att åtalet är styrkt och mannen döms därför till villkorlig dom för misshandel. Även skadeståndet fastställs. Med tanke på polischefens goda ekonomi ska han också betala kostnaderna för både sin egen och dotterns advokat på sammanlagt 118 000 kronor.
Svea hovrätt dömde:
- Carl Johan Tommy Hydfors, 520329, adress här, Uppsala. För misshandel till villkorlig dom och skadestånd på 11 000 kr.
- Mål nr B 2389-13
