INSÄNDARE Det radikal-nationalistiska partiet SvP (Svenskarnas parti) – vilket är sprunget ur det numera nedlagda Nationalsocialistisk Front – har sedan länge en nätpublikation vid namn ”Realisten”.
Trots att SvP – till skillnad från eXponerat - är ett politiskt parti i organiserad form, och som således rimligen bör ha mängder av ”folk till förfogande” för aktiv opinionsbildning i relevanta spörsmål så publicerar partiet årligen endast 1/4 så många artiklar i jämförelse med vad exempelvis eXponerat gör.
Realisten kommer inte heller i närheten av den klass som eXponerat håller när det kommer till att avslöja exempelvis invandrarrelaterad brottslighet, så som våldsbrott, narkotika- och tillgreppsbrott.
Undertecknad är inte, har aldrig varit, och kommer heller aldrig bli nationalsocialist, vilket är en benämning man i viss mån rimligen borde beteckna SvP om man i åtanke har att de är sprunget ur en renodlad och ideologiskt skolad nationalsocialistisk rörelse, vars ledande företrädare vid ett flertal tillfällen under partiets existens öppet hyllade bland annat Adolf Hitler.
Men trots att jag i stora delar ej sympatiserar med SvP och många av de tvivelaktiga figurer som är ledande företrädare för partiet idag, så känner jag att jag ändå vill ta del av vad partiet delger sina läsare via sin nätpublikation Realisten, vilket anbelangar så väl nyhetsartiklar som opinionsbildande debattinlägg från partiets ledande företrädare.
Många av artiklarna och debattinläggen tar nämligen upp och genomlyser viktiga aspekter på exempelvis den havererade mångkulturen, grovt kriminella vänsterextrema element och den marxistiska ideologin, det sistnämnda ofta ur historiska perspektiv. Problemet är dock att jag ej kan ta del av dessa artiklar då en del av dom är låsta.
De artiklar och opinionsbildande debattinlägg som på Realisten är ”låsta” betecknas utav SvP själva som ”exklusiva” och kan således endast läsas av betalande prenumeranter. Att ett politiskt parti – som på nätet driver nätpublikationer – betecknar sina egna alster som ”exklusiva” känns för mej något märkligt.
Låt oss anta att exempelvis eXponerat skulle låsa en del artiklar och insändare från sina olika krönikörer för att därefter kalla dom för ”exklusiva” – det skulle självklart inte vara vare sig hållbart eller logiskt i något avseende; det skulle i de facto endast kännas skrattretande om man i åtanke har hur många opinionsbildande sajter som drivs på nätet av olika politiska organisationer och rörelser inom Sveriges gränser.
Ibland publicerar även Realisten åtal mot exempelvis invandrare och vänsterextremister som har begått grova brott. Även många av dessa artiklar är låsta och betecknas som ”exklusiva”. Frågan är dock hur exklusiva de ska anses vara, då alla handlingar från landets samtliga tingsrätter är offentliga och således kan begäras ut digitalt av vem som helst till kostnaden av ingenting alls.
Frågan blir således varför SvP anser att man måste bli betalande prenumerant för att kunna få ta del av en mängd artiklar på deras nätpublikation?
Jag anser även att det under detta extremt viktiga valår, med så väl EU-val som riksdagsval, är av yttersta vikt att väljarkåren får ta del av så mycket alternativa åsikter som möjligt, åsikter som utmanar den urvattnade och allt mer desperata politiskt korrekta ”gammalmedian”.
Att i ett sådant läge välja att låsa många artiklar som kan vara intressanta ur många perspektiv (även om man inte behöver hålla med om allt som står i dom) anser jag är en stor missbedömning utav SvP.
/Bekymrad Nässjöbo